La Cour suprême a rejeté la pétition électorale réclamant l?invalidation de l?élection des conseillers de village de Laventure et un deuxième dépouillement. Dans son jugement en date du 4 mai, le chef juge suppléant, Bernard Sik Yuen, estime déraisonnable la requête pour un nouveau dépouillement de toutes les voix. De ce fait, l?élection des douze représentants de Laventure aux villageoises de décembre 2005 est maintenue.

Cette pétition fait suite à un ex-aequo entre les candidats Jaynandra Kumar Boodhoo et Devraj Choytun qui comptaient tous deux 835 voix. A l?issue d?un tirage au sort, c?est le premier qui a été proclamé comme le 12e élu.

Peu après la proclamation des résultats, les pétitionnaires réclament un dépouillement des voix. Le Returning Officer propose alors que l?exercice touche seulement les quatre candidats classés de la 12e à la 15e place. Mais il se heurte à un refus.

Le jugement justifie la décision du Returning Officer de prendre en considération seulement le nombre de voix obtenues par le dernier élu et celui des candidats se classant juste après lui en faisant abstraction à leur appartenance à un parti quelconque. ?If the proposed recount turned out to involve four candidates of the same party in a fatricidal war for just a single seat, that can only be political justice !? soutient le chef juge par intérim.

La Cour suprême accepte aussi la décision du Returning Officer d?avoir recours à un tirage au sort en public pour désigner le dernier candidat, étant donné que les deux candidats ex-aequo appartiennent au même parti. ?Their refusal to submit themselves to that most democratic mode of selection proposed by the retuning officer could not be allowed to bring the democratic process of selecting the representatives on the Village Council to a standstill and the measure taken by respondents no 16 (le Returning Officer) was the only one in the circumstances?, écrit le chef juge par intérim.

Commentant ce jugement, Oumesh Rajkumarsing, conseiller de district, se réjouit qu?il ?n?y a pas une justice à deux vitesses?. Il déplore que les pétitionnaires aient fait état dans leur pétition de ses liens de parenté avec le Returning Officer.