La preuve de l?innocence des frères Sumodhee est irrecevable, a statué la Cour suprême, hier. Condamnés à 45 ans de prison chacun, Sheik Imran et Khaleeloodeen avaient réclamé la réouveture de l?enquête sur l?affaire l?Amicale. Cette motion a été rejetée.

Le 23 mai 1999, un incendie se déclare à la maison de jeux de l?Amicale à la rue Royale, Port-Louis. Sept personnes dont deux enfants et une femme enceinte y trouvent la mort.

Le 20 novembre 2000, le juge Paul Lam Shang Leen, siégeant aux assises, condamne les frères Sumodhee de même que Abdool Nazeen Keramuth et Shaffick Nawoor.

Mais les frères Sumodhee contestent ce jugement et réclament la réouverture de l?enquête.

ENREGISTREMENT IRRECEVABLE

Ils se basent pour cela sur les révélations du témoin-vedette, Azad Thupsee, lors du procès aux assises. Ce dernier soutient en effet que les accusés sont innocents et que cet incendie était même l??uvre de l?escadron de la mort.

Un des frères Sumodhee, Fazil, allègue avoir enregistré une conversation téléphonique d?Azad Thupsee où ce dernier révèle que Imran et Khaleeloodeen Sumodhee sont innocents.

Cependant, pour le Full Bench, composé du chef juge Ariranga Pillay, des juges Keshoe Parsad Matadeen et Asraf Caunhye, la bande d?enregistrement de cette conversation est irrecevable.

Ils précisent qu?ils ne peuvent déterminer si son contenu est vrai ou a été monté de toutes pièces. Ils décrètent ainsi que cette conversation téléphonique est « inadmissible ».

Le parquet était représenté par Me Rashid Ahmine, Principal State Counsel.