Le procès qu’intente l’ancien magistrat Dattatreya Panday à la Judicial and Legal Service Commission (JLSC) sera pris sur le fond le 24 juillet 2006. La motion, réclamant une révision judiciaire de la décision de la JLSC de le licencier, a été appelée hier matin devant le juge Paul Lam Shang Leen.

La JLSC, présidée par le chef juge Ariranga Pillay, est composée du Senior Puisne Judge Bernard Sik Yuen, du juge Keshoe Parsad Matadeen et du président de la Public Service Commission (PSC). Me Yousuf Mohamed, qui représente l’ancien magistrat Panday, a informé le juge que son client n’a pas l’intention de répliquer au contre-affidavit de la JLSC.

En revanche, l’avocat souhaite pouvoir interroger la Deputy Master and Registrar Rehana Mungly-Gulbul et le secrétaire de la JLSC Bhimjee Dhurmeea. Réponse du juge Lam Shang Leen : “When we’ll come to the bridge, then we’ll see.”

La JLSC a, par l’entremise du Master and Registrar, Gérard Angoh, justifié sa décision de licencier l’ancien magistrat Panday en avançant 11 raisons. Me Angoh a aussi indiqué que le chef juge, n’appréciant pas le travail de l’ancien magistrat, lui avait demandé de s’améliorer. Ce dernier précise cependant, que le chef juge ne lui a demandé, à aucun moment, des explications concernant sa performance au travail.

L’ex-magistrat considère que son licenciement est arbitraire, illégal et injuste. Répliquant à l’affidavit du Master and Registrar, il estime avoir été persécuté par le chef juge qui ne lui a pas donné l’occasion de s’expliquer. Il soutient donc que sa mise à pied est un “gross abuse of power”.