Il ne cesse de faire parler de lui depuis qu?il est à l?Icac. Ce jeune de 33 ans s?est spécialisé dans la traque des détournements de fonds. Après son LLB en Angleterre, Sudharsan Bhadain, alias Roshi, a fait des études en Forensic Auditing, puis s?est installé au Bostwana, où il a travaillé pendant deux ans dans le secteur financier. À son retour à Maurice, il est embauché par la firme DCDM ? où il fait la connaissance d?Andrew Stephenson. Après quelques mois, les deux hommes ? qu?on baptisera comme le « gang of two » à l?hôtel du gouvernement ? se joignent à l?Investigation Division de l?Icac.

Bhadain sera contesté, par Donald Ha Yeung dans l?affaire MCB-NPF, pour cause de « conflit d?intérêts » : il était actionnaire, de Quartet Development Co. Ltd, compagnie qui aurait bénéficié de l?argent détourné du NPF.

Ce que Bhadain a toujours nié. Il n?a jamais caché ses liens de parenté avec Vasant Bunwaree (son oncle maternel), qu?il devait interroger plus tard dans l?enquête sur les garanties offertes à l?homme d?affaires Norland Suzor.

Les méthodes de Roshi Bhadain ont provoqué maints accrochages avec des hommes de loi. Le douanier Ashok Dhurbarrylall, interrogé par Bhadain, confie que l?enquêteur l?a « humilié de par le ton de ses questions ».

Dans une interview à l?express-dimanche, Roshi Bhadain expliquait : « On ne peut être abusif en présence d?un avocat. Mais cela nous arrive de dire à l?interrogé qu?on ne le croit pas. C?est pour lui démontrer qu?on sait qu?il ment? » Aujourd?hui, c?est Roshi Bhadain lui-même qui a besoin d?un avocat.

Fait notable : il a retenu les services de Me Yousuf Mohamed, qui défendait l?ancien ministre Choonee devant l?Icac?

Ces enquêtes qui n?ont pas abouti

Pour diverses raisons, toutes les allégations de corruption ne débouchent pas toujours sur des résultats concrets. Selon l?article 46 1 (b) du Prevention of Corruption Act de 2002, le directeur du département des enquêtes dispose de sept jours pour faire un rapport à la commission. Si elle décide de ne pas donner suite à une enquête, elle doit en informer l?Operations Review Committee et en indiquer les raisons.

C?est ensuite à l?Operations Review Committee de décider s?il faut mettre un terme à une enquête et à identifier les actions à entreprendre. Ce comité réfère les dossiers au commissaire de police. Parmi les dossiers traités par l?Icac, on note :

• Le détournement de plus de Rs 800 millions du Fonds national de pension à la MCB.

• Une allégation de comptes bancaires louches à l?Indian Ocean International Bank.

• L?allégation de versement et de demande de pots-de-vin au conseil de district du Nord.

• L?utilisation à des fins personnelles d?un excavateur du conseil de district du Sud.

• L?enquête sur les garanties de Rs 400 millions offertes par le précédent gouvernement à l?homme d?affaires Norland Suzor.

• Les procédures de recrutement et de promotion au sein de Duty-Free Paradise.

-L?existence d?une liste de 31 personnes qui auraient obtenu un emploi grâce à un ministre.

-L?affaire des patentes de taxis dans laquelle Anil Bachoo est incriminé.

• Une allégation contre des conseillers du district de Moka-Flacq qui auraient demandé des pots-de-vin.