Aux armes pour la rentrée du Parlement. L?ouverture des débats aurait dû, estime Paul Bérenger, leader de l?opposition, porter sur une motion de remerciements adressés au président de la République. Lors de sa conférence de presse samedi, il précise que c?est une motion de remerciements, qui aurait dû être présentée par un backbencher et non celle du Premier ministre, Navin Ramgoolam, pour approuver le contenu du discours-programme.

Et Paul Bérenger proteste. Il s?élève contre le ?non-respect des pratiques parlementaires?. ?Nous avons, dit-il, des urgences terribles, et au lieu de gouverner le pays comme ils le devraient, ils passent leur temps dans des mesquineries?. La motion du Premier ministre, estime-t-il, est un ?viol de la tradition et des pratiques parlementaires?. Il envisage de présenter une motion de blâme si Navin Ramgoolam va de l?avant avec le libellé de sa motion.

Abondant dans le même sens, le leader du Mouvement socialiste militant, Pravind Jugnauth, dénonce ?une man?uvre du Premier ministre pour satisfaire son propre ego.? Paul Bérenger ajoute que depuis 1977, la même ?phraséologie? a été utilisée sept fois pour la motion de remerciements.

Il rappelle que l?actuel speaker, Kailash Purryag, avait remis la motion de remerciements en question en 1977. Et que ?c?est la deuxième fois que je suis très déçu par le speaker?.

Paul Bérenger indique toutefois que si le Premier ministre va de l?avant avec sa motion, ce sera lui et non plus Nando Bodha qui répliquera. ?Mo pou tap tre for lor presidential address et lor performans gouvernma depi so larive au pouvoir.?

Le leader de l?opposition revient aussi sur ?le ton de meeting? du discours-programme prononcé par le président de la République, Sir Anerood Jugnauth. Abordant le conflit opposant le Premier ministre au président de la République, il tient à souligner que le gouvernement travailliste n?a ?aucun mandat pour faire partir le président?. Et que ?l?Alliance sociale n?a, durant la campagne électorale, jamais fait campagne pour réclamer le départ du président?.

Pravind Jugnauth estime que le Parti travailliste effectue en ce moment ?un lobby? auprès des parlementaires de l?opposition. ?Zot pe rod aste nou bann parlementaires, zot pe ofer larzan et bann privilez mai loposition solidair ek nou pou fer bloc.?

Paul Bérenger et Pravind Jugnauth dénoncent tous deux la ?chasse aux sorcières? de l?actuel gouvernement depuis son accession au pouvoir. ?Il y a, ces derniers temps, une victimisation des professionnels qui n?ont rien à voir avec la politique?, s?insurge le leader de l?opposition. Il a cité en exemple le cas de Kader Kalla, de Jyoti Jeetun et de Vijay Makhan. ?Dans le cas du Sugar Investment Trust (SIT), le gouvernement joue avec un instrument qui est très important pour des milliers de petits planteurs?, fait ressortir Paul Bérenger. Et il se réjouit que les membres du board du SIT ont agi dans l?intérêt de cet organisme en rejetant la motion de renvoi de Jyoti Jeetun. Il ajoute que Vijay Makhan a, pour sa part, ?servi le pays avec honneur durant des années?.

Pour ce qui est de la situation des squatters, le leader de l?opposition déplore le temps pris par l?actuel gouvernement pour venir de l?avant avec des mesures. Il souligne que depuis 2000, quelque 2 000 familles ont bénéficié de l?aide du Trust Fund for the Integration of Vulnerable Groups qui leur a fourni entre Rs 45 000 et Rs 50 000 de matériaux de construction.

La promesse de l?Alliance sociale durant la campagne électorale concernant l?abolition de la taxe pour toucher un salaire mensuel de moins deRs 25 000, déclare Paul Bérenger, a été ramenée à un ?allègement.? ?Zot pou danse pli divan?, conclut-il.