Publicité
Annulation d?une amende pour comportement indécent
Par
Partager cet article
Annulation d?une amende pour comportement indécent
Ahmad Siddick E., un colporteur, était accusé d?avoir, le 9 février 2001, montré ses parties intimes à un agent de sécurité d?un hôtel du Sud et cela devant l?établissement. Comportement indécent pour lequel le tribunal de Mahébourg lui avait infligé une amende de Rs 1000. La Cour suprême vient d?annuler ce verdict, arguant que les témoignages cités par l?accusation contenaient trop de contradictions.
L?agent de sécurité de l?établissement allègue que l?accusé lui aurait déclaré : ?To sef la pas pou capav fer mwa nanrien(?) Depi byen longtan mo travay la et mo p? pe vinn blanc lors sa la plaz la et si to pale croire mwa, mo montré twa.? C?est là, dit-il, que l?accusé a baissé son pantalon pour exhiber ses parties privées. Il y avait alors, dit-il, des touristes et des marchands ambulants sur la plage en face de l?hôtel. L?accusé niera les faits et déclare avoir dit : ?To sef li ape persecut mwa; abe li pas pou capav fer mwa narien parski mo travay correctema. Mo ape vine vieux dans sa travay là.? Il dit être détenteur d?un permis de colporteur mais avance qu?il était ?régulièrement persécuté? par le supérieur de l?agent de sécurité depuis qu?il opérait sur la plage se trouvant en face de l?établissement hôtelier.
Les juges Eddy Balancy et Asraf Caunhye déclarent que les points dont la pertinence dans cette affaire est mise en doute, avaient été retenus.
Publicité
Publicité
Les plus récents
