Manque de preuves. Devendranath Nath Varma a donc été blanchi au tribunal de Rose-Hill. Il y répondait d?une plainte déposée par une femme, l?accusant de pratique illégale de la médecine. Le magistrat Vijay Appadoo a toutefois noté que l?accusation n?a pu prouver qu?il s?était effectivement fait passer pour un médecin et avait prescrit des médicaments à une patiente.

La plaignante a soutenu en cour qu?après avoir pris connaissance d?un article dans un hebdomadaire, elle a téléphoné à Devendranath Nath Varma, pensant qu?il pouvait l?aider pour les crises épileptiques qu?elle avait. L?homme, explique-t-elle, lui a dit que ses services coûteront Rs 2 000.

Le 15 mai 2003, elle s?est ainsi rendue chez Devendranath Nath Varma qui lui a expliqué comment bien respirer et faire des exercices respiratoires chez elle. Ces mouvements ont été notés sur des feuilles de papier. Et l?homme, dit la plaignante, a fait une note disant avoir reçu une somme d?argent d?elle. Mais elle n?est pas satisfaite de la somme réclamée et porte plainte à la police.

Lors de son contre-interrogatoire, la plaignante admet que l?article paru dans l?hebdomadaire ne se réfère pas au suspect comme un médecin. Elle concède aussi que Nath Varma ne lui a pas prescrit de médicaments ni fait référence à un médicament quelconque. Les exercices respiratoires devaient, en outre, être pratiqués à la maison.

Dans sa version des faits, Nath Varma indique avoir découvert certaines techniques de respiration et certains exercices qui aident au fonctionnement du corps humain. Il dit avoir écrit deux livres sur ces techniques. Et ceux-ci, souligne-t-il, ont été publiés à travers le monde. Il indique qu?il donne des leçons contre paiement à ceux qui veulent se familiariser avec ces techniques.

Le magistrat en conclut qu?il n?y a aucun témoignage prouvant qu?en montrant à quelqu?un comment respirer et faire des exercices, l?on pratique la médecine. D?ailleurs, aucune preuve de traitement médical n?a été établie par l?accusation. L?acquittement a donc été prononcé.