Publicité
«Droits princiers»
Mon nom ayant été cité à plusieurs reprises dans votre édition du lundi 12 mai 2008 («Les relations au sein de l?université s?enveniment»), je vous serais reconnaissant de publier la mise au point suivante.
Il y a une pratique et une politique établie à l?université de Maurice concernant la surveillance des examens. Tout académique doit faire la surveillance des examens et ensuite prendre ses congés. Ainsi, selon une circulaire datée du 6 octobre 2006 signée «Assoc. Prof.» S Ragobur, «Dean of Faculty», il est écrit «It will not be possible to approve requests for leave during examination period except under exceptional circumstances. Even then, request for leave will only be considered if accompanied by satisfactory arrangements made for invigilation duties?»
J?ai tout simplement tenu à faire respecter cette politique et les procédures y relatives et à éviter une politique de deux poids et deux mesures au bénéfice d?une seule personne au détriment des autres. Il est dommage, qu?à l?université certains croient encore dans certains droits princiers ...
Deux autres précisions utiles :
(1) J?étais à mon bureau pendant toute la semaine précédent la publication de l?article. Aucun journaliste n?a tenté de prendre contact avec moi.
(2) Lors de la réunion tenue au ministère du Travail et des Relations industrielles le mardi 6 juin, aucune décision n?a été prise. Mais le président de la réunion recommanda que «l?affaire retourne à l?université» sans se prononcer sur le cas. En realité, le 9 mai, c?est l?université qui a pris la décision d?approuver «exceptionally» la demande de congé du Dr. Issur.
Par conséquent, la mention de votre journaliste selon laquelle «ce dernier a, mardi dernier, tranché en sa faveur» est «factually wrong».
Parmaseeven P. VEERAPEN
Associate Professor
 |
NOTRE REPONSE :
Nous avons tenté à quatre reprises de joindre le Pr. Veerapen à l?université de Maurice durant la journée du vendredi 9 mai mais à chaque fois la standardiste nous a fait savoir que son bureau ne répondait pas. Nous avions néanmoins obtenu, et publié, les raisons officielles ayant motivé le refus de l?université d?accorder un congé à Kumari Isssur. Elles sont avancées dans un courrier adressé à celle-ci par le vice-chancelier Indur Fagonee : «I understand that you have not made the necessarry arrangements for your invigilation and probably your other administrative duties. If these are made, I cannot see any reason for us to refuse your leave.»
Publicité
Publicité
Les plus récents
