● <B>Pourquoi le leader du MMM ne s?est-il pas encore prononcé sur le départ du Parti mauricien social démocrate (PMSD) de l?Alliance sociale ? </B>

Je pense que le MMM avait voulu attendre que la situation évolue et se décante avant de faire des commentaires de même qu?écouter ce que les membres du PMSD avaient à dire. Il faut aussi faire ressortir que nous n?avions pas voulu sauter sur le fait que le PMSD a rejoint l?opposition et capitaliser sur la situation.

● <B>Comme l?a fait le MSM ? </B>

Je ne vais pas commenter sur le comportement du Mouvement socialiste militant (MSM) après la démission du PMSD, mais disons que nous, nous n?étions pas pressés.

● <B>Que peut représenter ce départ pour le MMM ? </B>

D?abord, ce départ représente quelque chose de très important : que le charme débordant de Navin Ramgoolam ne marche plus. Ce départ démontre aussi que le PMSD ne croit plus que l?AS peut faire face à l?hostilité montante de la rue envers le gouvernement.

Le PMSD était allé au gouvernement pour donner un coup de main au développement, pour être le porte-parole du secteur privé et comme Guimbeau l?a dit, ils n?ont pu faire grand-chose. Après, c?est intéressant de voir les premières fissures au sein de l?AS.

● <B> Je ne sais pas si ce sont des fissures au sein de l?AS. Je vous rappelle que le PMSD n?a pas été élu comme membre de l?AS mais l?a rejointe après?</B>

Oui mais le PMSD a rejoint l?AS juste après les élections parce qu?ils croyaient que le gouvernement allait apporter des résultats.

● <B>Le départ du PMSD de la majorité pourrait faire que Paul Bérenger retrouve son poste de leader de l?opposition mais si j?ai bien compris, il ne serait pas très enthousiaste à l?idée ? </B>

Exactement. Paul Bérenger a dit qu?il n?était pas assoiffé du poste de leader de l?opposition et il est vrai que Bérenger n?a pas besoin de ce poste pour s?affirmer en tant que politicien. Mais il y a eu une rencontre jeudi entre Bérenger et Allet et si le PMSD annonce publiquement son soutien au MMM, il est clair que les données vont changer et que le président de la République devra agir selon la constitution.

● <B>Mais si les données changent justement, cela voudra dire que le poste de leader de l?opposition irait à nouveau à Paul Bérenger ? </B>

Il faut d?abord qu?il l?accepte.

● <B>Mais pourquoi ne le ferait-il pas ? </B>

Je pense qu?il faudrait attendre voir ce que le leader du PMSD va décider et qu?il annonce publiquement sa décision. (NdlR : cet entretien a été réalisé à midi, hier, avant que Maurice Allet ne fasse sa déclaration.)

● <B>N?est-ce pas étrange qu?une personne qui se dit être le leader du plus grand parti politique du pays ne veuille pas occuper les fonctions très importantes de leader de l?opposition ? </B>

Il faut comprendre Paul Bérenger. C?est comme pour le poste de Premier ministre ? Bérenger n?est pas assoiffé de pouvoir.

● <B>Mais ce n?est pas une question d?être assoiffé, c?est une question d?assumer ses responsabilités ! </B>

Je pense qu?il y aura de la pression de la part de la population pour que Bérenger reprenne le poste de leader de l?opposition. Et comme un patriote, Bérenger le fera. Sans dénigrer Nando Bodha, nous savons que Paul Bérenger est le meilleur leader de l?opposition que ce pays a connu.

● <B>Donc toutes ces tergiversations sont pour démontrer que Bérenger n?est pas «assoiffé» de pouvoir ?

Ce n?est pas juste pour démontrer quoi que ce soit. Il n?est pas assoiffé. Même si Bérenger n?est pas leader de l?opposition, tout le monde l?écoute quand il parle au parlement.

● <B>Quand il n?est pas leader de l?opposition, Bérenger est aussi très souvent absent du parlement ! </B>

Il ne faut pas dramatiser. A chaque fois qu?il y a eu des projets de loi importants, il a été présent et il est intervenu. Il est vrai qu?il a aussi été souvent absent mais je ne pense pas que c?est parce qu?il n?est pas leader de l?opposition.

● <B> Et pourquoi n?intervient-il pas lors des PNQ ? </B>

Il faut le laisser libre de décider s?il pense qu?une PNQ est pertinente ou pas !

● <B> Il semble en fait que l?opposition, parce qu?elle est tellement désunie, n?arrive pas à capitaliser sur les difficultés que rencontre le gouvernement. </B>

Je serais malhonnête si je prétendais le contraire. S?il y avait une unification de l?opposition, notre impact aurait été plus fort. Mais il ne faut pas oublier que souvent nous avons attaqué ensemble. Je prend l?exemple des subsides, des frais d?examens, de la DWC etc. Mais je suis d?accord ? la situation est regrettable.

● <B> Mais il semble aussi qu?il n?y ait pas une véritable volonté de se réunir malgré les messages que vous vous passez lors des conférences de presse ? </B>

Je ne pense pas que vous ayez raison.

● <B>Dans ce cas, pourquoi les leaders respectifs ne se rencontrent-ils pas ? </B>

Ce n?est pas facile de faire une alliance parce que chaque parti politique pense qu?il devra avoir une meilleure part du partage. Ce qui bloque, aujourd?hui, c?est la question de partenaire majoritaire et de poste de Premier ministre. Si chacun est raisonnable, cela peut se faire.

● <B>Serez-vous aussi d?accord que le public ne peut pas s?identifier aux partis de l?opposition parce que justement avec vos problèmes, l?opposition est bien incapable de représenter une quelconque alternance ? </B>

Non. Je parle pour le MMM et je n?ai aucun doute que ce parti a retrouvé sa vitesse de croisière et que notre électorat est en bloc derrière nous. Il est clair qu?il y aurait eu un nouveau dynamisme avec une éventuelle alliance mais l?idéal n?existe pas. Le MMM pense que le temps va jouer en sa faveur.

● <B> Mais comment voulez-vous que les gens se rallient derrière le MMM quand ils ne savent même pas avec certitude qui le MMM va présenter comme candidat au poste de Premier ministre au prochaines élections ? </B>

(Hésitations?) Valeur du jour, Paul Bérenger reste le candidat du MMM. Il a dit que hypothétiquement, s?il ne se présentait pas, il y aurait d?autres options. Et je vous dis qu?aujourd?hui, la population de Maurice regrette que Bérenger ne soit plus aux commandes du pays.

● <B>Comment le savez-vous ? </B>

Je le sais. Nous avons vu le désespoir du peuple, nous sentons la colère qu?il y a. Cela a même affecté l?électorat travailliste.

● <B>Je vous pose la question parce que Pravind Jugnauth a dit la même chose ? il pense que « le peuple » veut qu?il soit PM. Comment faites-vous donc pour être aussi sûrs de vous ? </B>

Je vous réfère aux meetings du 1er mai.

● <B> Mais en fait, il semblerait que le leader du MMM ne serait pas très intéressé par le MSM mais lorgnerait davantage du côté des rouges et il semble aussi que cette situation énerve beaucoup les mauves. Confirmez-vous ? </B>

Je ne sais pas comment vous pouvez dire cela ! Il n?y aura aucun rapprochement avec le PTr parce que la base du MMM ne l?acceptera jamais à cause de toutes ces décisions qu?ils ont prises ces deux dernières années.

● <B>Mais nous savons aussi que les alliances ne se font pas sur des questions de principes ! </B>

Oui, mais il faut savoir si la base va accepter ou non, avant de négocier pour une alliance. Et laissez-moi vous dire qu?après le discours de Navin Ramgoolam à Union-Park, ce serait un miracle si le MMM acceptait une alliance avec le PTr !

● <B> Vous me dites que si Ramgoolam invitait Bérenger à prendre une tasse de thé dans son bureau, ce dernier n?irait pas ? </B>

(Sourires?) Ah non, je pense qu?il ira. Il dit toujours que son plus grand ami est Navin Ramgoolam !

● <B> Et je suppose que cela énerve certains au MMM ? </B>

(Hésitations?) Non, Bérenger et Ramgoolam sont des adultes et ils font ce qu?ils veulent. Je crois que cela énerve plus de gens au PTr !

● <B> Que pensez-vous du silence éloquent du MSM après le discours du Premier ministre à Union-Park ? Et le fait que Bodha ne s?est pas publiquement dissocié du discours de Ramgoolam ? </B>

Je ne vais pas psychanalyser le leader de l?opposition ou le MSM mais leur position était claire. Je ne vais pas dire que c?est par opportunisme politique mais je pense que c?est regrettable parce qu?il faut dénoncer les politiciens qui attisent la haine raciale et qui mettent en péril le tissu social du pays.

Vous savez, si un politicien tient des propos racistes parce qu?il y croit, c?est inacceptable. Mais c?est pire si un politicien n?y croit pas mais tient quand même ces propos pour des gains bassement politiques. C?est un acte de haute trahison vis-à-vis de la nation mauricienne.

● <B>Et quel qualificatif auriez-vous choisi pour décrire le leader de l?opposition qui n?a pas réagi, ni quand ces propos que vous dénoncez ont été prononcés, ni quand Ramgoolam s?en est pris à l?ancien gouvernement dont il faisait partie ? </B>

Il faudrait lui demander. Je ne peux pas répondre pour lui.