Le judiciaire est au cœur de l’actualité. La sentence prononcée par la Cour intermédiaire à l’encontre de Michel Ravel de l’Argentière, reconnu coupable de pédophilie, soulève l’indignation des citoyens. Ensuite, l’opinion a appris que le Chef juge, Eddy Balancy, a porté plainte contre un chauffeur d’autobus. Ce dernier est accusé de tentative de meurtre.

Des internautes ont abondamment commenté ces deux faits d’actualité. Michel de Ravel, qui a plaidé coupable d’actes pédophiles, n’a pas été condamné à la prison. Il devra s’acquitter d’une caution et bien se comporter pendant trois ans. «Grotesque décision de la cour pour enn cas si sérieux», s’exclame Tamby. Zise, lui, affirme : «Violerr et pedofil ki coupab pas gayn drwa en liberté mem si zot vie ou soufran!»

La sentence prononcée par la magistrate déçoit le public. «Il fallait envoyer un signal fort», écrit un internaute. Maveric, lui, évoque une «perversion of justice». Denis, pour sa part, trouve que «la zistis a de vitess dan sa pei la »..

Le Directeur des poursuites publiques (DPP) a fait appel du jugement de la cour intermédiaire. Son action a aidé à calmer les commentateurs. Ils sont nombreux à le féliciter. À l’instar de Meryna qui écrit “Great job Mr DPP, real justice still exists”

Cependant, les critiques à l’encontre du judiciaire ne cesseront pas pour autant. Cela, en raison d’une plainte du Chef juge contre un chauffeur d’United Bus Service (UBS), enregistrée jeudi. Eddy Balancy accuse le conducteur de tentative de meurtre. Il reproche à l’employé d’UBS d’avoir dirigé son véhicule sur lui alors qu’il lui faisait signe de s’arrêter.

Les internautes ont une lecture des événements qui diffère de celle d’Eddy Balancy. «Tentative de meurtre ou inconscience d’un Chef juge ?», se demande Aneel. «C’est plutôt vous le juge qui avez fait une tentative de suicide», affirme John Wick. «Absolument», renchérit Chant du cygne, «il s’est lui-même mis en danger !»

Et le Chef juge, étant sorti de la réserve que lui impose sa fonction, est interpellé par le public. «Parski ou chef juge, ou gagne droit vinn au milieu chemin, arret bis en dehors bistop?», lui demande Troll Slayer 50.

D›autres émettent des opinions critiques à l’égard du chef du judiciaire. «The bus was already in motion. The chief justice was wrong to try to stop it» avance Diselpima. «C’est stupide de se mettre au milieu de la route pour arrêter un véhicule dans la nuit», rappelle Courage. Tamby va plus loin : «our dear Judge was on the road waving to stop a bus. That’s showing a lack of judgement», persifle-t-il.

L’initiative prise par Eddy Balancy, en la circonstance, est manifestement mal inspirée. Cela lui rapporte quolibets et railleries. «La folie des grandeurs déjà ou la grosse tête ?», se demande Le Grand Meaulnes. «Ce chef juge se prend pour une vedette», ajoute Mohali.

Des lecteurs vont jusqu’à faire la leçon au n°1 du judiciaire. «En France, en Angleterre, en Suisse ou à Singapour, c’est vous qui auriez été verbalisé», lui fait remarquer Chant du cygne. «En tant que Chef juge il doit donner l’exemple et sortir tôt pour attendre à l’arrêt d’autobus», conseille Angry man.

Quoiqu’il en soit, la police se retrouve avec un dilemme. Arrêtera-t-elle le chauffeur pour tentative de meurtre ou classera-t-elle la plainte du Chef juge ? En guise de réponse, Harrychandra G avance que «his lordship is blowing the incident out of proportion».

Des observateurs plus modérés dans leurs commentaires font des suggestions au Chef juge. «truv lezott kitchose pou dresser dan judiciaire?» propose El Punito. Et Digvijay de conclure : «Judiciaire bizin impe plis respect.» À bon entendeur…