Publicité
Diesel siphonné: bénéfice du doute accordé aux accusés
Par
Partager cet article
Diesel siphonné: bénéfice du doute accordé aux accusés
Faute de preuves, les quatre accusations d’«abstract articles by means of a crime», qui pesaient sur Khaitoo Pradeep Kumar et Drepaul Andish, ont été rayées la semaine dernière devant la cour intermédiaire. Ils étaient accusés d’avoir acheté du diesel volé.
Khaitoo Pradeep Kumar, représenté par Me Neelkanth Dulloo, avait nié les faits qui lui étaient reprochés. «Ce jour-là, j’avais demandé à un ami de me procurer 150 litres de diesel que j’avais payé Rs 3 200.» Drepaul Andish a donné la même version.
La magistrate Razia Jannoo-Jaunbocus a soutenu qu’aucune preuve n’a été apportée pour prouver que les cinq sceaux de diesel proviendraient d’un acte criminel. Les deux accusés ont obtenu le bénéfice du doute.
Les faits se sont déroulés dans la nuit du 17 au 18 février 2014. 340 litres et 225 litres de diesel ont été siphonnées de deux véhicules qui se trouvaient à Notre Dame et à d’Epinay, au préjudice de la Mauritius Cane Industry Authority.
Naeem Korimbocus, Ramjeet Ram et Adriano Ravat étaient poursuivis séparément, pour avoir volé et vendu du diesel volé. Sauf qu’ils n’ont pas identifié les deux accusés, avec qui, ils auraient vendu le carburant.
Publicité
