L e ministre de la Justice a sorti l’artillerie lourde cette semaine pour sa confrontation avec la police. L’image qui, elle, avait de quoi faire sourire – l’ Attorney Général est arrivé au quartier général de la police dans un mini- bus, accompagné de dix avocats, a finalement eu l’effet escompté. Aucune charge provisoire n’a en effet été retenue contre lui. Et si de son côté la police affirme poursuivre l’enquête, elle reconnaît à demi- mot qu’inculper Rama Valayden de sédition ou d’incitation à la haine raciale « paraît difficile » . Face aux enquêteurs du Central Criminal Investigation Department ( CCID), les avocats ont adopté une stratégie s’articulant sur plusieurs axes : contester l’authenticité des bandes audio sur lesquelles on l’entend déclarer que les créoles seraient davantage victimes de brutalité policière lors d’une réunion devant des sympathisants du PMSD, affirmer que la phrase a été retirée de son contexte, et citer des procès qui ont fait jurisprudence en la matière dans les pays du Commonwealth. « Nous n’avons fait que souligner les lacunes du dossier dans une affaire qui n’a pas lieu d’être » , lâchent, unanimes, les conseillers légaux de Rama Valayden. Un avis que ne partage pas la Fédération de la police qui a porté plainte contre ce dernier il y a un mois. Lors de l’enquête qui en a découlé, pas moins d’une trentaine de témoins ont été entendus par les enquêteurs du CCID et des bandes sonores saisies. « Valayden a une fois encore préféré faire de la politique spectacle plutôt que de fournir des réponses satisfaisantes. Notre dossier est bien ficelé, mais la balle est maintenant dans le camp du Parquet » , laisse entendre un haut gradé de la police, proche du dossier. Shakeel Mohamed, l’un des avocats de l’ Attorney General , explique, pour sa part, ne pas comprendre la réaction de certains membres du public par rapport à la ligne de défense adoptée par le clan de Valayden. « J’ai entendu des gens mettre en doute les cas de jurisprudence que nous avons évoqués. Il faut savoir que ces cas ont force de loi, du moins jusqu’à ce que la Cour suprême ne renverse ces jugements dans une autre affaire » , soutient- il. Commentant l’interrogatoire de Rama Valayden, le leader de l’opposition, Paul Bérenger, a, pour sa part, dénoncé le « ridicule » d’une situation qui, estime- t- il, nuit à la crédibilité des institutions du pays. « Certains propos, tenus par les avocats politiques de Rama Valayden constituent des pressions inacceptables sur la police et le directeur des poursuites publiques » , a également déclaré le chef de file des mauves, tout en précisant que le MMM se réservait le droit de prendre position sur cette affaire « à la lumière de l’évolution de la situation » Guillaume GOUGES |